Vovves Forum

http://vovve.net/Rastplatsen/forum_search.asp?s=vargjakt&a=&b=&postings=main&fid=0&year=2006

Ett hundforum där just de här inläggen handlar om vargjakt, inläggen är från 2008 till 2010. Det är inga "pålitliga/opålitliga" källor eller så utan det är ett vanliga inlägg där privat personer diskuterar vad de tycker, då det är hundmännsikor som håller till på forumet finns det gott om både för och mot argument. Jag tänker inte diskutera inehållet nu för då skulle jag vara tvungen att läsa allt nu. Tar det sen.;)
Observera dock att det är ett forum som alla andra, det vill säga ofta mer tjat än förnuft. Det är inga "experter" som håller till där oftast utan det är mer för att se andras åsikter. Många bråkar ofta om nått bara för att så.. ja man får inte ta det för seriöst.

Det som är bra är att man kan hitta länkar där till relevanta sidor om vargjakt.

Ett exempel på ett citat från ett inlägg :

"Joachim:
Vad har ni för syn på vargjakten? fortsätta? minska/öka?

Fredrik Reinfeldt: Jag träffade jägare i Dalarna och Värmland inför förra valet och lovade de regelförändringar som givit ökat regionalt inflytande, större möjligheter att skydda tamdjur och möjligheter för licensjakt på varg. Det har vi genomfört, det tycker jag ska fortsatt gälla och jag är mycket bekymrad över att en rödgrön regering tänker ändra tillbaka detta

Källa: aftonbladets chatt"

Man ju fundera på hur pålitlig det citatet är om det kommer från en chatt men man tror ju det ligger nått i det.


Aftonbladet - "En klick jägare ska inte styra vargpolitiken"

http://www.aftonbladet.se/debatt/article4599285.ab

Inlägget har skrivits av : Gunnar Gillberg, 50 år, Göteborg, Biträdande forskare Göteborgs universitet

Detta är alltså en debatt artikel skriven av en privat person, man måste ju tänka på att han kanske inte jobbar med någonting relaterat till just vargar/vargjakt, han är någon slags forskare men det står inte exakt vilken inriktning han "forskar" inom förutom att han jobbar på Göteborgs universitet.

Därimot har hans argument relativt fakta:

"Fakta visar dock att vargens skadeverkningar är försumbara, i synnerhet om skyddsåtgärder i form av exempelvis rovdjursstängsel utnyttjas. Beträffande vargangrepp på jakthundar så skadar det inte titta på befintlig statistik. Agria Djurförsäkringar svarar för ca 70 % av de tecknade hundförsäkringarna

i landet. Enligt Agria dödades eller skadades totalt 7508 hundar under perioden 2000-2005. Majoriteten, det vill säga 7252 hundar dödades eller skadades i trafiken. Jägarna själva dödade eller skadade 135 hundar genom vådaskott. Rovdjur stod för 78 anmälda fall och annat vilt skadade eller dödade 43 hundar. Vargstammen har ökat något sedan dess och likaså antalet dödade hundar (29 stycken 2008 enligt jägarna själva), men jakthundarna borde trots det i första hand akta sig för trafiken och sina egna ägare."

Man kan ju anta att Agrias statistik är pålitlig. Annars är innehåller är hans argument lite "luddiga" det vill säga det ser lite ihopslängt ut, man kan ju skylla på att han kanske inte lärt sig att skriva debattartiklar ordentligt.;) Hans argument behöver inte vara mindre pålitliga för det. Han har mycket fakta baserade argument fast det oavnnämnda är det ända med en källa.


Svenska Jägarförbundet - Så fick vi jakt på varg

http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Startsida/Nyheter/Sa-fick-vi-jakt-pa-varg/

Svenska vargar mer besläktade än helsyskon

http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Startsida/Nyheter/Svenska-vargar-mer-beslaktade-an-helsyskon/



Sveska Jägarförbundet- Vargjakt - Frågor och svar!

http://www.jagareforbundet.se/Jagaren/Vargjakten/Vargjakt---Fragor-och-svar1/


Vargjakt sida + Forum!

http://www.vargjakt.se/

Ok för dem som faktiskt orkade läsa dessa inlägg, jag vet att de är ganska långa vissa av dem.  Hur som helst jag kommenterar alla Jägarförbundslänkar samtidigt. Jägarförbundet är ju helt klart för vargjakt. Deras främsta argument är inavel. Det sägs att vargarna i Svergige har idag en inavelsgrad på 28% vilket är mer en det som helsyskon har. Visste inte ens om det var möjligt men tydligen så..

Länkarna innehåller mest en massa fakta om hur de äntligen fick igång vargjakten, vilket innebär en massa tjat om riksdagen osv. Man kan i alla fall anta att Jägarförbundet är pålitglit, men också att de kommer att framföra allt till eget bästa och kanske även vända på vissa fakta, dock tror jag att det mesta stämmer, det är inte förvånane att Sveriges vargar skulle ha inavel med bara 200 stam"medlemmar". Förbundets förslag var bland annat en flytt vargar runt om i Sverige och att man behåller en liten genetiskt frisk vargstam. Hur liten är inte framstår inte, men det är tydligt att det inte utesluter vargjakten i sig. Att de ska klaga på för mycket vargar är otrloigt i sig, med tanke på hur lite det finns redan nu i jämförele med andra länder. Enligt mig skulle man kunna importera in nya blodslinjer utifrån istället.